AI có thể giúp đẩy nhanh quá trình xử lý các vụ án hình sự tại Anh

https://www.ft.com/content/a8595dfe-e773-449e-8630-e48c747a6b85

https://www.gov.uk/government/publications/independent-review-of-disclosure-and-fraud-offences

#FT

AI có thể giúp rút ngắn thời gian đưa các vụ án hình sự ở Anh ra tòa, theo một báo cáo đánh giá
Các quy định về công bố thông tin đã không theo kịp công nghệ, báo cáo lập luận

Các thất bại trong truy tố liên quan đến công bố thông tin đã làm đảo lộn một số phiên tòa hình sự nổi tiếng trong những năm gần đây © Dan Kitwood/Getty Images

Suzi Ring tại London
Đã xuất bản

Các công tố viên ở Anh cần một phương pháp tiếp cận tiêu chuẩn hóa đối với trí tuệ nhân tạo (AI) để giúp rút ngắn thời gian đưa các vụ án hình sự ra tòa, theo một báo cáo đánh giá được chính phủ hậu thuẫn, trong đó khuyến nghị cập nhật các quy định về công bố thông tin của Anh.
Các quy định — vốn điều chỉnh những tài liệu mà luật sư truy tố trong các vụ án hình sự phải giao cho đội ngũ pháp lý của bị cáo — đã không theo kịp công nghệ hiện đại hoặc các hành vi phạm tội, phần lớn trong số đó xảy ra trực tuyến, theo báo cáo của Jonathan Fisher KC.
Báo cáo đề xuất tạo ra một khuôn khổ mới cho các cơ quan thực thi pháp luật để quản lý việc sử dụng AI nhằm phân tích tài liệu, có khả năng rút ngắn thời gian đưa các vụ án ra xét xử.
Tuy nhiên, bản đánh giá không đi xa đến mức khuyến nghị áp dụng hệ thống theo kiểu Mỹ, cho phép luật sư bào chữa được tiếp cận đầy đủ các tài liệu của bên truy tố, đôi khi được gọi là phương pháp tiếp cận “chìa khóa kho hàng”.
Quy trình công bố thông tin hiện tại, bao gồm cả tài liệu vật lý và kỹ thuật số, thường được coi là một trong những lý do khiến các vụ án hình sự ở Anh kéo dài.

Cùng công nghệ “đã thúc đẩy sự bùng nổ của tài liệu số có thể sẽ cung cấp, ít nhất là một phần, giải pháp cho những khó khăn mà chúng ta hiện đang gặp phải”, Fisher cho biết.
Các thất bại trong truy tố liên quan đến công bố thông tin đã làm đảo lộn một số phiên tòa hình sự nổi tiếng trong những năm gần đây và thường được coi là lý do khiến hệ thống tư pháp ở Anh vận hành chậm chạp. Trung bình, một vụ án do Văn phòng Chống gian lận nghiêm trọng (Serious Fraud Office) xử lý liên quan đến khoảng 5 triệu tài liệu.

Báo cáo là giai đoạn đầu tiên của một cuộc đánh giá gồm hai phần được ủy quyền vào năm 2023 dưới thời chính phủ Bảo thủ. Phần thứ hai của cuộc đánh giá sẽ xem xét liệu các luật chống gian lận của Anh có còn phù hợp hay không.
Tuy nhiên, Fisher không khuyến nghị cải tổ hoàn toàn hệ thống công bố thông tin để áp dụng phương pháp tiếp cận “chìa khóa kho hàng”.
Việc chuyển sang mô hình này sẽ đòi hỏi một khoản tăng chi tiêu nhà nước đáng kể cho hệ thống tư pháp hình sự cũng như “một sự thay đổi cơ bản trong triết lý tư pháp của chúng ta”, báo cáo cho biết.

Một số luật sư bào chữa ở Anh đã lập luận rằng phương pháp tiếp cận như vậy sẽ đóng vai trò như một cơ chế kiểm soát và cân bằng đối với các tài liệu truy tố và ngăn chặn các vụ xét xử sai. Tuy nhiên, Fisher cho rằng gánh nặng chi phí từ việc công bố thông tin thực tế có thể khiến các bị cáo gặp bất lợi.

Trong số 45 khuyến nghị, Fisher cũng đề xuất tạo ra một “bong bóng dữ liệu” giữa cơ quan thực thi pháp luật và công tố viên để họ có thể chia sẻ thông tin chưa được biên tập lại nhằm hỗ trợ các quyết định truy tố, và nâng cao tiêu chuẩn thông qua việc đào tạo tốt hơn về công bố thông tin.

AI can help cut time it takes to bring UK criminal cases, says review
Disclosure rules have not kept pace with technology, report argues

Prosecution failures around disclosure have upended a number of high-profile criminal trials in recent years © Dan Kitwood/Getty Images

Suzi Ring in London
Published

UK prosecutors need a standardised approach to artificial intelligence in order to help cut the time it takes to bring criminal cases to court, according to a government-backed review that recommends updating the UK’s disclosure rules. 
The rules — which govern what documents prosecuting lawyers in criminal cases must hand over to a defendant’s legal team — have not kept pace with modern technology or criminality, much of which occurs online, the review by Jonathan Fisher KC found.
The report suggested creating a new framework for law enforcement agencies to govern the use of AI to parse documents, potentially cutting the time it takes to bring cases to trial.
But the review stopped short of recommending a US-style system that would give defence lawyers full access to prosecutors’ material, which is sometimes called a “keys to the warehouse” approach.
The current disclosure process that involves both physical and digital documents is often cited as one of the reasons why criminal cases take so long in the UK.
The same technology “that supercharged the proliferation of digital material may well provide, at least in part, a panacea for the difficulties we presently find ourselves in”, Fisher said.
Prosecution failures around disclosure have upended a number of high-profile criminal trials in recent years, and are often cited as a reason justice moves slowly in the UK. The average case handled by economic crime prosecutor the Serious Fraud Office involves about 5mn documents.
The report was the first stage of a two-part review commissioned in 2023 under the Conservative government. The second part of the exercise will look at whether UK fraud laws are fit for purpose.
However, Fisher did not recommend overhauling the disclosure system entirely to introduce a “keys to the warehouse” approach.
Moving to this model would require a significant increase in state spending on criminal justice as well as “a substantial change to our underlying philosophy on justice”, the report added.
Some defence lawyers in the UK have argued that such an approach would act as a check and balance on prosecution material and prevent miscarriages of justice. However, Fisher said that the cost burden of disclosure could in fact put defendants at a disadvantage.
Among the 45 recommendations, Fisher also argued for a “data bubble” between law enforcement and prosecutors so they can share un-redacted information to help with charging decisions, and better training on disclosure to raise standards.