AI tạo sinh: nên đóng hay mở?

- Cuộc tranh luận về AI tạo sinh được khơi mào bởi vụ kiện của Elon Musk chống lại OpenAI và CEO Sam Altman.
- Marc Andreessen ủng hộ công nghệ AI nguồn mở, nhấn mạnh vào việc chia sẻ khoa học mở, tăng cường minh bạch và ngăn chặn Big Tech độc quyền công nghệ mạnh mẽ.
- Vinod Khosla ủng hộ AI đóng, cho rằng các công ty và thực thể tư nhân có thể bảo vệ chống lại nguy cơ và lạm dụng của AI.
- Meta đã ủng hộ AI nguồn mở và phát hành mô hình Llama 2 cho công chúng tải về và chỉnh sửa. Mistral AI, một công ty có trụ sở tại Paris, cũng đã phát hành các mô hình với "trọng số" mở.
- Andreessen cáo buộc Khosla đang vận động cấm nguồn mở sau khi Khosla bày tỏ sự ủng hộ đối với Altman và OpenAI trong bối cảnh vụ kiện của Musk.
- Khosla so sánh AI với vũ khí hạt nhân và cho rằng việc mở nguồn AI đe dọa an ninh quốc gia, đồng thời nhấn mạnh AI là lợi thế về "an ninh quốc gia và công nghệ" cần được bảo vệ chặt chẽ.
- Cả hai phe đều đồng ý rằng các mô hình ngôn ngữ lớn chưa phải là công nghệ hoàn thiện, có thể tạo ra kết quả sai lệch, thiên vị và tốn kém về chi phí sử dụng và đào tạo.

📌 Cuộc tranh luận giữa Marc Andreessen và Vinod Khosla trên Twitter đã làm sáng tỏ sự chia rẽ sâu sắc trong cộng đồng Silicon Valley về việc phát triển và phân phối AI tạo sinh. Andreessen ủng hộ mô hình nguồn mở để tăng cường minh bạch và ngăn chặn sự độc quyền, trong khi Khosla nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ AI như một biện pháp an ninh quốc gia. Cuộc tranh luận này không chỉ phản ánh quan điểm đối lập về cách tiếp cận phát triển AI mà còn làm nổi bật những thách thức trong việc tìm kiếm câu trả lời cho sự phát triển và an toàn của AI.

https://www.wsj.com/articles/should-ai-be-open-source-behind-the-tweetstorm-over-its-dangers-65aa5c97