Báo chí Nhật kiện Perplexity AI, đòi bồi thường 2,2 tỷ yên vì sao chép bài báo

• Hai tập đoàn báo chí lớn của Nhật Bản, Nikkei (chủ sở hữu Financial Times) và Asahi Shimbun, đã đệ đơn kiện công cụ tìm kiếm AI Perplexity tại Tokyo với cáo buộc vi phạm bản quyền.

• Cả hai cho rằng Perplexity đã “sao chép và lưu trữ nội dung bài báo từ máy chủ của Nikkei và Asahi mà không được phép”, đồng thời bỏ qua các biện pháp kỹ thuật ngăn chặn.

• Các nhà xuất bản khẳng định nội dung do Perplexity trả lời nhiều khi sai lệch, nhưng lại trích dẫn báo của họ, làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín và độ tin cậy của báo chí.

• Nikkei và Asahi yêu cầu Perplexity phải bồi thường 2,2 tỷ yên (15 triệu USD) mỗi bên và xóa toàn bộ nội dung bị sao chép.

• Nikkei nhấn mạnh hành động này là “ký sinh quy mô lớn” trên công sức của các nhà báo mà không trả bất kỳ khoản thù lao nào, đe dọa nền tảng của báo chí vốn dựa trên truyền tải sự thật chính xác.

• Trước đó, Yomiuri – một tờ báo lớn khác ở Nhật – cũng đã khởi kiện Perplexity, cho thấy báo chí Nhật đang đồng loạt phản ứng trước việc AI khai thác nội dung.

• Luật sư Kensaku Fukui cho biết luật bản quyền Nhật có một số điều khoản cho phép dùng tác phẩm có bản quyền để huấn luyện AI, nhưng cũng tồn tại giới hạn. Các vụ kiện hiện nay được coi là “test cases” để làm rõ ranh giới pháp lý.

• Ở Mỹ và châu Âu, nhiều nhà xuất bản như Dow Jones, New York Post, BBC, New York Times và Condé Nast đã có động thái pháp lý hoặc yêu cầu Perplexity ngừng khai thác nội dung.

• BBC đã gửi thư “cease and desist” yêu cầu Perplexity dừng dùng bài báo để huấn luyện AI, tương tự nhiều cơ quan báo chí phương Tây.

• Dù bị kiện, Perplexity vẫn đang mở rộng quan hệ thương mại: đã ký thỏa thuận chia sẻ doanh thu với Time, Fortune và Der Spiegel, theo đó họ nhận phí khi nội dung được tham chiếu.

• Perplexity hiện có hơn 30 triệu người dùng, phần lớn ở Mỹ, và nguồn thu chủ yếu từ gói đăng ký trả phí.

📌 Nikkei và Asahi Shimbun kiện Perplexity tại Tokyo, đòi 2,2 tỷ yên (15 triệu USD) mỗi bên vì sao chép và lưu trữ nội dung bài báo trái phép. Vụ kiện phản ánh lo ngại về việc AI làm sai lệch thông tin, làm suy yếu niềm tin báo chí. Trước đó, Yomiuri, BBC, New York Times và nhiều tờ báo lớn khác cũng đã có động thái tương tự. Dù vướng kiện, Perplexity vẫn có hơn 30 triệu người dùng và hợp tác chia sẻ doanh thu với Time, Fortune, Der Spiegel.

https://www.ft.com/content/79a88d1a-d914-4188-8792-0a20973b39a1

Japanese media groups sue AI search engine Perplexity over alleged copyright infringement
The publishers say the company illegally ‘copied and stored article content’
The Perplexity AI logo displayed on a screen
A number of media companies have taken legal action against Perplexity © REUTERS

David Keohane in Tokyo and Daniel Thomas in London

Two of Japan’s largest media groups are suing artificial intelligence search engine Perplexity over alleged copyright infringement, joining a growing list of news publishers taking legal action against AI companies using their content.
Japanese media group Nikkei, which owns the Financial Times, and the Asahi Shimbun newspaper said in statements on Tuesday that they had jointly filed a lawsuit in Tokyo.
The groups join a number of Western media companies taking legal action against Perplexity, which provides answers to questions with sources and citations, using large language models (LLMs) from platforms such as OpenAI and Anthropic.
The Japanese news providers claim Perplexity has, without permission, “copied and stored article content from the servers of Nikkei and Asahi” and ignored a “technical measure” designed to prevent this from happening.
They claim that Perplexity’s answers have given incorrect information attributed to the newspapers’ articles, which “severely damages the credibility of newspaper companies”.
Nikkei and the Asahi are asking for damages of ¥2.2bn ($15mn) each and that Perplexity delete the stored articles.
“Perplexity’s actions amount to large-scale, ongoing ‘free riding’ on article content that journalists from both companies have spent immense time and effort to research and write, while Perplexity pays no compensation,” said Nikkei in its statement.
“If left unchecked, this situation could undermine the foundation of journalism, which is committed to conveying facts accurately,” the two companies added.
Perplexity did not immediately respond to a request for comment.
The lawsuits follow a similar move by another large Japanese newspaper, the Yomiuri, and signal that publishers in the country are starting to push back against AI groups, said lawyers.
“These are test cases,” said Kensaku Fukui, an expert in copyright law at law firm Kotto Dori in Tokyo.
Fukui said that while Japan’s “copyright law is in some ways permissive for AI training for existing copyrighted works . . . there are some restrictions”.
Recommended
Meta Platforms
Meta lawsuit poses first big test of AI copyright battle
Mark Zuckerberg, books, Meta logo
Rupert Murdoch’s Dow Jones and the New York Post have claimed that Perplexity is diverting customers and revenues away from news publishers by using their content to answer questions on its platform via its chatbot, rather than paying or directing readers to their websites.
The BBC this summer also demanded that Perplexity stop using its content to train its AI model in a “cease and desist” letter, similar to those sent previously by other outlets, including the New York Times and Condé Nast.
Perplexity has introduced revenue-sharing agreements with publishers including Time, Fortune and Der Spiegel, which will pay out when an answer references their work, reflecting a shift in how AI start-ups are increasingly seeking commercial partnerships and licensing agreements with publishers.
Perplexity has more than 30mn users, with the majority based in the US. Its primary source of revenue is from subscriptions.