- Các nhà phát triển mô hình AI tạo sinh đang phải đối mặt với các cáo buộc vi phạm trực tiếp bản quyền tại các tòa án liên bang trên khắp đất nước.
- Trong các vụ án này, nhiều bị đơn AI tạo sinh đang hy vọng có được phán quyết thuận lợi thông qua xét xử tóm tắt dựa trên lập luận "sử dụng hợp lý".
- Nghiên cứu của Bloomberg Law tìm thấy 19 vụ kiện bản quyền chống lại các bị đơn AI tạo sinh đang chờ xử lý tại 4 khu vực: Bắc California, Delaware, Nam New York và Trung Tennessee.
- 11 thẩm phán giám sát các vụ án này có mức độ kinh nghiệm khác nhau trong việc quyết định các kiến nghị xét xử tóm tắt liên quan đến luật bản quyền.
- Thẩm phán Jed Saul Rakoff và Colleen McMahon từ Tòa án Quận phía Nam New York, mỗi người đã quyết định hơn 20 kiến nghị xét xử tóm tắt liên quan đến bản quyền, là những người có kinh nghiệm nhất trong số 11 thẩm phán.
- Một số thẩm phán có ít hoặc không có kinh nghiệm quyết định các kiến nghị xét xử tóm tắt về các vấn đề bản quyền, như Thẩm phán Araceili Martinez-Olguin và Margaret M. Garnett.
- Mặc dù có mức độ kinh nghiệm khác nhau, phần lớn các thẩm phán xử lý vụ kiện AI tạo sinh sẵn sàng chấp thuận toàn bộ hoặc một phần các kiến nghị xét xử tóm tắt liên quan đến luật bản quyền.
- Tuy nhiên, chỉ có 5 thẩm phán đã quyết định các kiến nghị xét xử tóm tắt liên quan đến lập luận "sử dụng hợp lý", và chỉ 3 người ủng hộ lập luận này, cho thấy một cuộc chiến khó khăn cho các bị đơn AI tạo sinh.
📌 Kết quả nghiên cứu của Bloomberg Law cho thấy 19 vụ kiện bản quyền chống lại các bị đơn AI tạo sinh đang chờ xử lý tại 4 khu vực, với 11 thẩm phán có mức độ kinh nghiệm khác nhau. Mặc dù phần lớn thẩm phán sẵn sàng chấp thuận các kiến nghị xét xử tóm tắt, chỉ có 3/5 thẩm phán ủng hộ lập luận "sử dụng hợp lý", báo hiệu một cuộc chiến pháp lý gian nan cho các công ty AI tạo sinh.
https://news.bloomberglaw.com/bloomberg-law-analysis/genai-judges-favor-summary-judgment-on-copyright-not-fair-use