California muốn quản lý AI nhưng lại không thể định nghĩa rõ ràng AI là gì
• California đang chuẩn bị thông qua dự luật SB 1047 để quy định AI, nhưng dự luật này không định nghĩa rõ ràng AI là gì.
• Định nghĩa AI trong dự luật quá mơ hồ, có thể áp dụng cho hầu hết các chương trình máy tính:
- "Thay đổi mức độ tự chủ": đúng với mọi hệ thống/máy móc
- "Có thể suy luận từ đầu vào để tạo ra đầu ra": đúng với mọi chương trình máy tính
- "Đầu ra có thể ảnh hưởng đến môi trường vật lý hoặc ảo": phụ thuộc vào cách sử dụng
• Dự luật thu hẹp phạm vi điều chỉnh xuống "mô hình AI" nhưng vẫn mơ hồ. Tiêu chí dựa trên số lượng tính toán khi phát triển mô hình, có thể áp dụng cho nhiều chương trình không liên quan đến AI.
• Định nghĩa mơ hồ có thể khiến luật không áp dụng được ở nơi cần thiết, nhưng lại bị lạm dụng ở nơi khác.
• Ủy ban châu Âu cũng gặp vấn đề tương tự khi định nghĩa AI quá rộng.
• "AI" là một từ khóa mơ hồ, khó định nghĩa chính xác. Không nên cố gắng quy định "AI" mà nên tập trung vào các công nghệ cụ thể như học máy.
• Cần quy định công nghệ trong một số lĩnh vực như giải quyết vấn đề thiên vị trong ra quyết định thuật toán hay giám sát phát triển vũ khí tự động.
• Sử dụng thuật ngữ không chính xác "AI" sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả và độ tin cậy của các sáng kiến quy định công nghệ.
📌 California đang chuẩn bị thông qua dự luật quy định AI nhưng định nghĩa AI quá mơ hồ, có thể áp dụng cho hầu hết chương trình máy tính. Điều này có thể gây khó khăn trong việc áp dụng luật hiệu quả và cần tập trung vào quy định các công nghệ cụ thể hơn là "AI" nói chung.
https://www.forbes.com/sites/ericsiegel/2024/09/01/california-wants-to-regulate-ai-but-cant-even-define-it/
Thảo luận
Follow Us
Tin phổ biến
