ChatGPT, Gemini hay Grok-3: Trợ lý nghiên cứu AI nào tốt nhất năm 2025?

• AI năm 2025 đang chuyển hướng từ các mô hình hội thoại đơn thuần sang các AI nghiên cứu (research agents) — các hệ thống tự động thực hiện các nhiệm vụ nghiên cứu phức tạp với ít sự hướng dẫn từ con người.
• Xu hướng này bắt đầu khi You.com ra mắt công cụ nghiên cứu đầu tiên vào cuối năm 2024, khiến Google, OpenAI và xAI tham gia cuộc đua AI nghiên cứu.
• Các hệ thống nghiên cứu AI chính hiện nay:
  • Gemini của Google (dành cho người dùng Gemini Advanced, phí $20/tháng)
  • ChatGPT của OpenAI (phí $20/tháng cho 10 báo cáo hoặc $200/tháng cho 120 báo cáo)
  • Grok-3 của xAI (miễn phí)

🔎 Chuẩn bị trước khi nghiên cứu

• ChatGPT: Tiếp cận thận trọng, đặt câu hỏi làm rõ trước khi thực hiện để giảm rủi ro và tăng tính chính xác.
• Gemini: Xây dựng kế hoạch nghiên cứu chi tiết và cho phép người dùng chỉnh sửa trước khi thực hiện, giúp kiểm soát toàn bộ quy trình.
• Grok-3: Không đặt câu hỏi, thực hiện ngay lập tức, tập trung vào tốc độ và kết quả nhanh chóng.

⏱️ Tốc độ thực hiện

• Kiểm tra hiệu suất cho thấy sự chênh lệch rõ rệt:
  • Grok-3: hoàn thành sau 3 phút
  • Gemini: hoàn thành sau 11 phút
  • ChatGPT: hoàn thành sau 16 phút
• Chênh lệch hiệu suất lên tới 433% giữa công cụ nhanh nhất (Grok-3) và chậm nhất (ChatGPT).
• Grok-3 phù hợp cho các nhiệm vụ cần kết quả nhanh chóng, trong khi Gemini và ChatGPT phù hợp cho các nghiên cứu sâu hơn.

👁️ Minh bạch trong quá trình nghiên cứu

• Gemini: Minh bạch nhất, cho phép người dùng theo dõi quá trình tìm kiếm và đánh giá thông tin.
• ChatGPT: Gần như là "hộp đen" — người dùng không thấy quá trình xử lý thông tin.
• Grok-3: Cung cấp kết quả nhanh, hiển thị thông tin quan trọng trước nhưng không cho thấy rõ quá trình xử lý.

📚 Độ sâu và chất lượng nghiên cứu

• ChatGPT: Độ sâu nghiên cứu cao nhất, có thể tạo ra báo cáo chi tiết lên tới 17.000 từ với nhiều góc nhìn và lập luận phức tạp. Tuy nhiên, thông tin quá tải có thể làm mất đi tính rõ ràng.
• Gemini: Độ sâu trung bình (6.500 từ), trình bày thông tin có cấu trúc chặt chẽ và rõ ràng, dễ đọc hơn ChatGPT.
• Grok-3: Nghiên cứu nhanh và trực quan (1.500 từ), tập trung vào những điểm chính và tránh các chi tiết không cần thiết.

📖 Trích dẫn và nguồn gốc thông tin

• Cả 3 công cụ đều có xu hướng phóng đại số lượng trích dẫn bằng cách đếm nhiều phần từ cùng một nguồn.
• Grok-3 đôi khi liên kết đến các trang lỗi (404), làm giảm tính đáng tin cậy.
• Gemini cung cấp trích dẫn rõ ràng và theo thứ tự, tăng tính chính xác và minh bạch.

💡 Kết quả thử nghiệm và đánh giá

• Gemini (8,5/10): Cân bằng tốt nhất về độ sâu, minh bạch và tốc độ. Phù hợp cho các nghiên cứu học thuật, chiến lược kinh doanh và báo cáo chuyên sâu.
• ChatGPT (8/10): Nghiên cứu toàn diện nhất, phù hợp cho các nhà nghiên cứu và học giả nhưng chậm và thiếu minh bạch.
• Grok-3 (7/10): Nhanh nhất, phù hợp cho các nhiệm vụ cần kết quả tức thì nhưng thiếu chiều sâu và minh bạch.

📌 Gemini hiện là lựa chọn tốt nhất cho các nhu cầu nghiên cứu toàn diện nhờ độ minh bạch cao và cấu trúc rõ ràng. ChatGPT có độ sâu nghiên cứu tốt nhất nhưng chậm và khó theo dõi. Grok-3 là công cụ nhanh nhất, phù hợp cho các nhiệm vụ cần kết quả nhanh nhưng thiếu chi tiết. Sự lựa chọn phụ thuộc vào việc bạn cần tốc độ, độ sâu hay tính minh bạch.

https://decrypt.co/310266/chatgpt-gemini-or-grok-3-which-ai-has-the-best-research-agent