Cuộc chiến kiểm duyệt AI: Trump và đồng minh Silicon Valley nhắm mục tiêu vào "Big Tech"

• Donald Trump đã tập hợp một nhóm cố vấn công nghệ từ Thung lũng Silicon, bao gồm Elon Musk, Marc Andreessen và David Sacks.

• Nhóm cố vấn này đặc biệt quan tâm đến vấn đề "kiểm duyệt AI" từ các công ty công nghệ lớn.

• Họ cho rằng các chatbot AI có thể trở thành mối đe dọa lớn hơn đối với tự do ngôn luận so với mạng xã hội.

• Marc Andreessen cảnh báo rằng kiểm duyệt AI có thể tồi tệ gấp 1.000 lần so với kiểm duyệt mạng xã hội.

• David Sacks, được bổ nhiệm làm "AI và crypto czar" của Trump, chỉ trích Google và OpenAI vì "lập trình chatbot AI trở nên chính trị chính xác".

• Elon Musk thành lập xAI và tạo ra chatbot Grok để đối đầu với ChatGPT của OpenAI, mà ông cho là bị nhiễm "virus tư duy woke". (một thuật ngữ được Elon Musk sử dụng để chỉ trích xu hướng các chatbot AI thể hiện quan điểm chính trị thiên về cánh tả và tính chính trị đúng đắn quá mức)

• Vụ việc Google Gemini tạo ra hình ảnh đa chủng tộc cho các truy vấn như "cha đẻ lập quốc Hoa Kỳ" được coi là bằng chứng về kiểm duyệt AI.

• Andreessen và Sacks cho rằng sự cố Gemini không phải là sai sót mà là khoảnh khắc lộ rõ ý đồ của Google.

• Musk đã huy động được hơn 12 tỷ USD để tài trợ cho xAI và cạnh tranh với OpenAI.

• Ông cũng đang kiện OpenAI và Microsoft, có khả năng ngăn chặn quá trình chuyển đổi sang mô hình lợi nhuận của OpenAI.

• Ảnh hưởng của Musk đối với các quan chức chính phủ bảo thủ đã được thể hiện trong các lĩnh vực khác.

• Chưa rõ Trump và các đảng viên Cộng hòa khác có thể làm gì để điều tra OpenAI hoặc Google về cáo buộc kiểm duyệt AI.

• Các phương án có thể bao gồm điều tra bởi các cơ quan chuyên môn, thách thức pháp lý hoặc biến nó thành vấn đề văn hóa.

• Andreessen kêu gọi điều tra rộng rãi về mối liên hệ giữa áp lực từ chính phủ và kiểm duyệt trong lĩnh vực công nghệ.

📌 Trump và các cố vấn công nghệ đang tập trung vào vấn đề kiểm duyệt AI, coi đây là mối đe dọa lớn hơn cả kiểm duyệt mạng xã hội. Họ chỉ trích các công ty như Google và OpenAI, đồng thời ủng hộ các sáng kiến như xAI của Musk để tạo ra các chatbot AI "trung thực" hơn.

https://techcrunch.com/2024/12/15/trumps-silicon-valley-advisers-have-ai-censorship-in-their-crosshairs/

Cố vấn Thung lũng Silicon của Trump đưa “kiểm duyệt AI” vào tầm ngắm

Maxwell Zeff
6:00 sáng PST · 15 tháng 12 năm 2024

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã tập hợp một nhóm các doanh nhân ở Thung lũng Silicon — bao gồm Elon Musk, Marc Andreessen và David Sacks — để cố vấn cho ông về công nghệ và các vấn đề khác.

Khi bàn về AI, nhóm chuyên gia công nghệ này khá thống nhất về nhu cầu phát triển nhanh chóng và áp dụng rộng rãi AI tại Mỹ. Tuy nhiên, có một vấn đề an toàn AI mà nhóm này thường xuyên nhắc đến: mối đe dọa từ “kiểm duyệt AI” của các công ty công nghệ lớn.

Cố vấn công nghệ của Trump có thể biến phản hồi từ chatbot AI thành một chiến trường mới cho các đảng viên bảo thủ trong cuộc chiến văn hóa đang diễn ra với các công ty công nghệ.

Kiểm duyệt AI là một thuật ngữ được dùng để miêu tả cách các công ty công nghệ điều chỉnh phản hồi từ chatbot AI nhằm phù hợp với các quan điểm chính trị của họ hoặc thúc đẩy lợi ích riêng. Một số người khác có thể gọi đó là kiểm duyệt nội dung, một thuật ngữ thường ám chỉ điều tương tự nhưng mang ý nghĩa khác. Tương tự như các thuật toán trên mạng xã hội và công cụ tìm kiếm, việc đưa ra các câu trả lời chính xác cho các sự kiện nóng hổi hay các chủ đề gây tranh cãi luôn là một mục tiêu khó đạt được.

Trong suốt thập kỷ qua, các đảng viên bảo thủ đã nhiều lần chỉ trích các công ty công nghệ lớn vì nhượng bộ trước áp lực của chính phủ và kiểm duyệt các nền tảng mạng xã hội cũng như dịch vụ của họ. Tuy nhiên, một số giám đốc điều hành công nghệ đã thay đổi quan điểm công khai của họ. Ví dụ, trước cuộc bầu cử năm 2024, CEO Meta Mark Zuckerberg đã xin lỗi Quốc hội vì chịu áp lực từ chính quyền Biden để kiểm duyệt mạnh tay các nội dung liên quan đến COVID-19. Ngay sau đó, ông thừa nhận đã mắc “sai lầm chính trị kéo dài 20 năm” khi nhận quá nhiều trách nhiệm cho các vấn đề vượt ngoài tầm kiểm soát của công ty — và khẳng định sẽ không lặp lại những sai lầm đó.

Tuy nhiên, theo các cố vấn công nghệ của Trump, chatbot AI đại diện cho một mối đe dọa thậm chí còn lớn hơn đối với tự do ngôn luận và là một công cụ mạnh mẽ hơn để kiểm soát tư tưởng. Thay vì thiên vị một thuật toán tìm kiếm hoặc nguồn cấp dữ liệu hướng đến một kết quả mong muốn, chẳng hạn như hạ bậc thông tin sai lệch về vắc xin, các công ty công nghệ giờ đây có thể đưa ra một câu trả lời duy nhất, rõ ràng và loại bỏ thông tin trái chiều.

Elon Musk, Andreessen và Sacks lên tiếng

Trong những tháng gần đây, Elon Musk, Marc Andreessen và David Sacks đã nhiều lần lên tiếng về vấn đề kiểm duyệt AI qua các podcast, phỏng vấn và bài đăng trên mạng xã hội.

Dù không biết chính xác họ cố vấn cho Trump thế nào, các quan điểm công khai của họ có thể tiết lộ những cuộc trò chuyện đang diễn ra đằng sau cánh cửa ở Washington D.C. và Mar-a-Lago.

“Đây là niềm tin của tôi, và cũng là điều tôi đã cố gắng giải thích với mọi người ở Washington, rằng nếu bạn nghĩ kiểm duyệt mạng xã hội là tệ, [AI] có thể tệ hơn gấp nghìn lần,” Marc Andreessen, đồng sáng lập a16z, chia sẻ trong một buổi phỏng vấn gần đây với Joe Rogan. “Nếu bạn muốn tạo ra một thế giới loạn lạc tột cùng, bạn sẽ có một thế giới nơi mọi thứ đều bị kiểm soát bởi một AI được lập trình để nói dối,” ông nói thêm trong một cuộc phỏng vấn khác với Bari Weiss.

Andreessen tiết lộ với Weiss rằng ông đã dành khoảng một nửa thời gian làm việc với đội ngũ của Trump kể từ sau cuộc bầu cử, tư vấn về công nghệ và kinh doanh.

“[Andreessen] đã giải thích con đường loạn lạc mà chúng ta đang đi với AI,” David Sacks, cựu COO của PayPal và đồng sáng lập Craft Ventures, viết trong một bài đăng trên mạng xã hội X ngay sau khi được bổ nhiệm làm cố vấn về AI và tiền mã hóa cho Trump. “Nhưng giờ đây, dòng thời gian đã thay đổi, và chúng ta đang trên một con đường khác.”

Trên podcast nổi tiếng All In, Sacks đã nhiều lần chỉ trích Google và OpenAI vì, như cách các đồng dẫn chương trình mô tả, buộc chatbot AI phải trở nên “đúng mực về chính trị.”

“Một trong những lo ngại ban đầu về ChatGPT là nó được lập trình để quá ‘tỉnh thức’ và không đưa ra những câu trả lời trung thực về nhiều vấn đề. Việc kiểm duyệt đã được tích hợp sẵn trong phản hồi của nó,” Sacks nói trong một tập podcast từ tháng 11 năm 2023.

Những ví dụ về kiểm duyệt AI

Một trường hợp thường được trích dẫn là khi công cụ tạo hình ảnh AI Gemini của Google tạo ra hình ảnh đa sắc tộc cho các truy vấn như “những nhà sáng lập nước Mỹ” và “binh lính Đức trong Thế chiến II,” dù những hình ảnh này rõ ràng không chính xác.

Vụ việc này đã khiến Google phải vô hiệu hóa khả năng tạo hình ảnh về con người của Gemini — một tính năng mà phiên bản miễn phí của Gemini vẫn không thể thực hiện.

Andreessen và Sacks không coi đây là sai sót. Cả hai cho rằng Google đã cố ý đưa vào những thiên kiến chính trị, và sự việc này là một "bằng chứng rõ ràng."

“Elon Musk đã nói rằng, tại cốt lõi của vấn đề, bạn phải lập trình AI để nói dối [đưa ra những câu trả lời thiên kiến],” Andreessen nói.

Musk, người từ lâu đã phản đối “chatbot AI tỉnh thức,” đã thành lập công ty xAI vào năm 2023 để cạnh tranh với OpenAI. Grok, chatbot AI của Musk, được thiết kế với ít rào cản hơn các chatbot khác.

“Tôi sẽ tạo ra một thứ mà bạn có thể gọi là TruthGPT, một AI tìm kiếm sự thật tối đa, cố gắng hiểu bản chất của vũ trụ,” Musk nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox năm 2023.

Tương lai của kiểm duyệt AI

Không rõ Trump và các đảng viên Cộng hòa sẽ làm gì nếu họ thực sự muốn điều tra OpenAI hay Google về kiểm duyệt AI. Các hành động có thể bao gồm điều tra của các cơ quan chuyên môn, thách thức pháp lý, hoặc chỉ đơn giản là biến vấn đề này thành một chiến lược văn hóa chính trị trong bốn năm tới.

“Elon, với các tài liệu Twitter, đã thực hiện một phiên bản tư nhân hóa điều cần được thực hiện rộng rãi hơn,” Andreessen nói với Weiss, đề cập đến các cáo buộc kiểm duyệt tại Twitter mà Musk từng công bố. “Chúng ta, người dân Mỹ, cần tìm hiểu điều gì đã xảy ra suốt thời gian qua, đặc biệt về sự can thiệp giữa áp lực chính phủ và kiểm duyệt... Cần phải có hậu quả.”