• GPT-4.1 nâng cấp rõ rệt về tốc độ xử lý, tăng giới hạn token mỗi lần chạy lên 16.000, cải thiện khả năng sinh mã code cho những tác vụ phức tạp.

• Mạnh về sáng tạo: GPT-4.1 tạo được website mẫu hoàn chỉnh, thiết kế hiệu ứng động cho giao diện truyền hình, mô phỏng tương tác như hiệu ứng chữ rơi và hiệu ứng động ấn tượng.

• Thích hợp cho các ý tưởng sáng tạo, nhiệm vụ yêu cầu khả năng sinh mã độc lập, hiện thực hóa prototype nhanh, tạo ra giải pháp mới mẻ.

• Yếu trong thực tiễn: Dễ gặp lỗi ảo giác (kết quả sai lệch), đặc biệt khi tìm kiếm dữ liệu hoặc tích hợp công cụ ngoài. Sửa code hoặc cập nhật mã hiện có còn yếu, ví dụ không nâng cao được tính chân thực trong mô phỏng vật lý.

• Độ tin cậy thấp ở các dự án cần chỉnh sửa, phát triển lâu dài hoặc yêu cầu lặp lại, thích hợp hơn cho các bài toán sáng tạo ngắn hạn.

• Giá cao: 10 USD (~240.000 VNĐ) cho mỗi lần sử dụng, đắt hơn nhiều so với đối thủ nhưng hiệu quả chưa tương xứng.

• Hiệu suất benchmark coding đạt 52% trên Ader Polyglot Coding Benchmark, thấp hơn Gemini 2.5 Pro (chính xác hơn, chi phí tiết kiệm hơn) và DeepSeek 3 (tốt cho dự án nhỏ, ổn định cao, giá rẻ).

• Gemini 2.5 Pro nổi bật nhờ độ chính xác cao, tiết kiệm chi phí, phù hợp đa dạng tác vụ lập trình từ nhỏ đến lớn.

• DeepSeek 3 thích hợp cho dự án nhỏ, vừa tiền nhưng vẫn ổn định.

• Gemini Flash có tính năng tương tự GPT-4.1 nhưng giá rẻ hơn, phù hợp ai coi trọng ngân sách.

• Lời khuyên: Nên cân nhắc giữa đổi mới và thực tiễn, chọn GPT-4.1 cho các dự án cực sáng tạo, còn lại nên ưu tiên Gemini 2.5 Pro hoặc DeepSeek 3 để tối ưu hiệu quả và chi phí.

📌 GPT-4.1 mạnh về sáng tạo và xử lý dự án lớn (token 16.000), đạt 52% chính xác benchmark, nhưng chi phí 10 USD/lần và nhược điểm ảo giác, sửa code yếu khiến Gemini 2.5 Pro và DeepSeek 3 trở thành lựa chọn hợp lý hơn cho đa số lập trình viên.