- EU và Mỹ đang có những cách tiếp cận khác biệt trong việc điều chỉnh AI. EU được coi là đi đầu với các quy định mang tính bao quát và ràng buộc, trong khi Mỹ áp dụng cách tiếp cận liên bang.
- EU AI Act đặt ra các quy tắc ràng buộc và toàn diện áp dụng trực tiếp cho các doanh nghiệp trong chuỗi giá trị AI. Các yêu cầu nghiêm ngặt nhất áp dụng cho các nhà cung cấp hệ thống AI, bao gồm cả AI bị cấm hoặc có rủi ro cao, hoặc các mô hình AI đa mục đích (GPAI).
- Lệnh hành pháp của Tổng thống Biden tập trung vào việc duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI và yêu cầu các cơ quan liên bang phát triển các thông lệ tốt nhất, hướng dẫn và luật pháp trên 8 lĩnh vực chung.
- Cả EU AI Act và lệnh hành pháp của Mỹ đều có định nghĩa tương tự về các mô hình mà họ muốn điều chỉnh, bao gồm GPAI và các mô hình nền tảng có khả năng sử dụng kép.
- EU AI Act sẽ áp dụng cho các tổ chức ngoài EU, chẳng hạn như nhà cung cấp Mỹ đưa hệ thống AI hoặc mô hình GPAI vào thị trường EU. Tác động của lệnh hành pháp đối với các công ty ngoài Mỹ sẽ phụ thuộc vào từng cơ quan và quy định cụ thể.
- Tác động của EU AI Act cần được xem xét trong bối cảnh quy định rộng hơn ở cấp độ các quốc gia thành viên và EU. Lệnh hành pháp của Mỹ cần được xem xét cùng với các phát triển của các cơ quan liên bang và hàng chục dự luật AI mới của các tiểu bang.
- Các phát triển ở EU và Mỹ phản ánh sự phát triển AI trên toàn thế giới, bao gồm các quy tắc và quy định mục tiêu ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và Trung Quốc đại lục.
📌 EU và Mỹ đang dẫn đầu trong việc xây dựng khuôn khổ pháp lý cho AI, với EU đi theo hướng quy định bao quát và ràng buộc, trong khi Mỹ áp dụng cách tiếp cận liên bang. Mặc dù có sự khác biệt, cả hai đều hướng tới mục tiêu bảo vệ quyền lợi người dùng và thúc đẩy đổi mới. Các tổ chức toàn cầu cần theo dõi sát sao sự phát triển của các quy định này để đảm bảo tuân thủ.
https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/eu-and-us-ai-regulatory-push-overlaps-across-global-business