Khảo sát trực tuyến với 150 người Mỹ trên nền tảng Prolific nhằm tìm hiểu quan điểm về nghệ thuật do AI tạo ra.
Kết quả: 62% cho biết sẽ ít thích tác phẩm nghệ thuật hơn nếu biết nó hoàn toàn do AI tạo; 32% không thay đổi cảm nhận; gần 5% thích hơn.
81% khẳng định có sự khác biệt về giá trị cảm xúc giữa nghệ thuật con người và AI, bởi nghệ thuật được coi là phương tiện giao tiếp nhân sinh.
Khi hỏi “người dùng AI có phải là nghệ sĩ không”: 42% trả lời “có, nhưng chỉ khi họ đưa ra hướng dẫn đáng kể”, 31% nói “không”, 13% nói “có”, 13% không chắc chắn.
Nhiều người coi AI art là “giả tạo, vô hồn”, nhưng số khác lại thực dụng: nếu tác phẩm chạm đến cảm xúc thì nguồn gốc không quan trọng.
Một số coi AI như “bút điện tử” hay “cọ vẽ kỹ thuật số”, giúp người không có điều kiện tài chính hoặc kỹ năng vẫn có thể thể hiện ý tưởng nghệ thuật.
Các loại hình người tham gia chấp nhận AI tạo ra nhiều nhất: digital art, thơ ca, tiểu thuyết. Ngược lại, ít chấp nhận nhất: podcast, phim, TV show – vốn đòi hỏi sự gắn kết cá nhân và biểu cảm rõ nét.
Tác giả dẫn ví dụ về Primordial Soup, hãng phim AI do Darren Aronofsky sáng lập, nhằm hỗ trợ nhà làm phim độc lập.
Người tham gia nhấn mạnh vai trò nỗ lực con người trong sáng tạo – giá trị tăng khi tác phẩm mất nhiều thời gian, công sức.
Cảnh báo vấn đề vi phạm bản quyền, deepfake, và kêu gọi đầu tư nền tảng AI an toàn, như Moonvalley chỉ dùng dữ liệu có bản quyền để huấn luyện.
📌 Khảo sát với 150 người Mỹ cho thấy 62% sẽ mất hứng với tác phẩm hoàn toàn do AI tạo ra, 81% tin rằng nghệ thuật con người có giá trị cảm xúc khác biệt. 42% công nhận người dùng AI là nghệ sĩ nếu họ hướng dẫn AI đáng kể. Người tham gia chấp nhận digital art, thơ và tiểu thuyết do AI tạo, nhưng phản đối phim, podcast hay TV show. AI được xem là công cụ mở rộng khả năng sáng tạo, nhưng phải đi kèm bảo đảm đạo đức và bản quyền.
https://www.scientificamerican.com/article/survey-results-show-people-prefer-more-human-involvement-in-ai-driven-art/