• AI đang mang lại cả cơ hội và thách thức. Nó có thể nâng cao năng suất, cải thiện dịch vụ nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro như deepfake, xâm phạm quyền riêng tư, vi phạm sở hữu trí tuệ.
• Tác giả cho rằng việc kêu gọi quy định mới dành riêng cho AI là không cần thiết. Hầu hết các ứng dụng của AI đã được điều chỉnh bởi các quy định hiện hành về bảo vệ người tiêu dùng, quyền riêng tư và chống phân biệt đối xử.
• Cách tiếp cận tốt nhất là làm cho các quy tắc hiện có hoạt động hiệu quả với AI. Các cơ quan quản lý như Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng, Cơ quan Thông tin Úc cần làm rõ cách áp dụng luật hiện hành với AI.
• Một số quy định có thể cần được điều chỉnh hoặc mở rộng để đảm bảo kiểm soát được các hành vi do AI tạo ra. Tuy nhiên, việc này nên là bước cuối cùng, không phải là điểm khởi đầu.
• Quy định mới (nếu cần) nên trung lập về mặt công nghệ càng nhiều càng tốt. Quy định viết riêng cho một công nghệ cụ thể có thể nhanh chóng lỗi thời.
• Úc nên trở thành "người tiếp nhận quy định" quốc tế thay vì tự đặt ra quy định riêng. Điều này giúp các nhà phát triển sản phẩm không bỏ qua thị trường Úc tương đối nhỏ.
• Mục tiêu là tối đa hóa lợi ích từ AI đồng thời bảo vệ khỏi hậu quả tiêu cực. Các quy tắc hiện có, thay vì quy định mới dành riêng cho AI, nên là điểm khởi đầu.
• Tác giả khuyến nghị Úc nên tham gia vào việc phát triển các tiêu chuẩn quốc tế về AI cùng với các quốc gia khác thay vì tự đặt ra quy định riêng.
• Cần cân nhắc giữa rủi ro tiềm ẩn và lợi ích tiềm năng của việc sử dụng AI. Các rủi ro và lợi ích nên được đánh giá so với các giải pháp thay thế dựa trên con người trong thế giới thực.
📌 Quy định hiện hành đã đủ để kiểm soát AI, cần điều chỉnh thay vì tạo mới. Úc nên là "người tiếp nhận quy định" quốc tế, tham gia xây dựng tiêu chuẩn toàn cầu. Mục tiêu là tối đa hóa lợi ích AI, giảm thiểu rủi ro thông qua luật hiện hành.
https://theconversation.com/the-best-way-to-regulate-ai-might-be-not-to-specifically-regulate-ai-this-is-why-238788