Thẩm phán Mỹ dùng ChatGPT để ra phán quyết trong vụ kiện bảo hiểm

Dưới đây là tóm tắt nội dung từ bài viết bạn cung cấp:

Meta description: Thẩm phán liên bang Mỹ Kevin Newsom sử dụng ChatGPT để đưa ra lập luận trong một vụ án gần đây, cho thấy tiềm năng ứng dụng AI trong lĩnh vực pháp lý.

- Thẩm phán Kevin Newsom thuộc Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 11 đã sử dụng ChatGPT và các sản phẩm ngôn ngữ lớn khác để đưa ra quyết định trong một vụ án gần đây.

- Vụ việc liên quan đến việc một công ty bảo hiểm từ chối bảo hiểm cho khách hàng là một công ty cảnh quan trong một vụ kiện sơ suất liên quan đến việc lắp đặt bạt nhún dưới đất. Câu hỏi đặt ra là liệu việc lắp đặt bạt nhún có được coi là "cảnh quan" theo chính sách bảo hiểm hay không.

- Thẩm phán Newsom thừa nhận rằng ông đồng ý hoàn toàn với ý kiến của tòa án, nhưng muốn "hé lộ quá trình suy nghĩ" của mình về một trong những vấn đề của vụ án.

- Ông cho rằng những người tin rằng "ý nghĩa thông thường" là quy tắc nền tảng để đánh giá các văn bản pháp lý nên xem xét liệu các mô hình ngôn ngữ lớn do AI hỗ trợ như ChatGPT, Gemini của Google và Claude của Anthropic có thể cung cấp thông tin cho phân tích diễn giải hay không.

- Newsom đã liệt kê một số lợi ích mà ông tin rằng LLM mang lại cho "bộ công cụ chủ nghĩa văn bản" để thông báo phân tích ý nghĩa thông thường của các văn kiện pháp lý, bao gồm: LLM được đào tạo trên các đầu vào ngôn ngữ thông thường, LLM "hiểu" ngữ cảnh, LLM dễ tiếp cận, nghiên cứu LLM tương đối minh bạch và LLM có lợi thế hơn so với các phương pháp diễn giải thực nghiệm khác.

- Khi được hỏi liệu việc lắp đặt bạt nhún dưới đất có phải là "cảnh quan" hay không, ChatGPT trả lời rằng đó có thể được coi là một phần của cảnh quan vì nó liên quan đến việc thay đổi các đặc điểm nhìn thấy của một khu vực ngoài trời vì mục đích thẩm mỹ hoặc thực tế.

📌 Việc thẩm phán liên bang Mỹ Kevin Newsom sử dụng ChatGPT để đưa ra lập luận trong một vụ kiện bảo hiểm cho thấy tiềm năng ứng dụng của AI trong lĩnh vực pháp lý. Mặc dù cần cẩn trọng, nhưng cách tiếp cận minh bạch và có đạo đức khi sử dụng các công cụ này không nên bị loại bỏ hoàn toàn.

https://abovethelaw.com/2024/06/federal-judge-chatgpt-opinion/