Tòa án phán quyết phí FCC tài trợ dịch vụ viễn thông cho người nghèo là vi hiến

• Ngày 24/7/2024, Tòa phúc thẩm Liên bang số 5 tại New Orleans đã ra phán quyết với tỷ lệ 9-7 rằng phương pháp mà Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) sử dụng để tài trợ cho dịch vụ điện thoại và băng thông rộng cho người dùng nông thôn và thu nhập thấp là vi hiến.

• Phán quyết này đảo ngược quyết định trước đó của một hội đồng 3 thẩm phán cùng tòa án và gửi vấn đề trở lại FCC để xem xét thêm. Các nhóm vận động truyền thông có khả năng sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

• Vấn đề tranh cãi là Quỹ Dịch vụ Phổ cập (USF), mà FCC thu từ các nhà cung cấp viễn thông, sau đó chuyển chi phí cho khách hàng của họ. Nhóm vận động bảo thủ Consumer Research đã thách thức thực hành này.

• Các chương trình được tài trợ thông qua USF cung cấp dịch vụ điện thoại cho người dùng có thu nhập thấp và các nhà cung cấp dịch vụ y tế nông thôn, cũng như dịch vụ băng thông rộng cho trường học và thư viện.

• Thẩm phán Andrew Oldham, được cựu Tổng thống Trump đề cử, viết rằng phương pháp tài trợ USF vi hiến vì đã ủy quyền không hợp lệ thẩm quyền đánh thuế của Quốc hội cho FCC và một tổ chức tư nhân.

• Phán quyết này mâu thuẫn với 3 tòa phúc thẩm khác, bác bỏ tiền lệ, và tạo ra học thuyết mới, theo ý kiến phản đối của Thẩm phán Carl Stewart.

• Tòa án gồm 17 thành viên, phần lớn được đề cử bởi các tổng thống Đảng Cộng hòa. 3 người được đề cử bởi Đảng Cộng hòa đã tham gia cùng 4 người được đề cử bởi chính quyền Đảng Dân chủ trong ý kiến phản đối.

• Andrew Schwartzman, luật sư đại diện cho các nhóm vận động, cho rằng gần như chắc chắn Tòa án Tối cao sẽ đồng ý xem xét vấn đề này do sự thù địch rõ ràng của phe đa số đối với các chính sách của Quỹ Dịch vụ Phổ cập.

• Hậu quả trực tiếp của phán quyết này vẫn chưa rõ ràng. FCC chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về quyết định của tòa án.

📌 Tòa phúc thẩm Liên bang số 5 tại New Orleans phán quyết phí FCC tài trợ dịch vụ viễn thông cho người nghèo là vi hiến với tỷ lệ 9-7. Quyết định gây tranh cãi này mâu thuẫn với 3 tòa phúc thẩm khác và có thể sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

https://fortune.com/2024/07/25/fcc-fee-telephone-service-poor-rural-broadband-schools-libraries-unconstitutional-court/