Vụ kiện chống độc quyền với Google không chỉ về quá khứ mà còn tương lai của AI

https://www.nytimes.com/2025/05/01/technology/google-antitrust-trial-ai.html

Tại sao cuộc đua AI có thể bị đảo lộn bởi quyết định của thẩm phán về Google

Vụ kiện chống độc quyền mang tính mốc son về quá khứ đã biến thành cuộc chiến về tương lai.

David McCabe
Bởi David McCabe
Đưa tin từ Tòa án Liên bang E. Barrett Prettyman ở Washington.
Ngày 1 tháng 5 năm 2025

Một thẩm phán liên bang đã đưa ra phán quyết mang tính bước ngoặt năm ngoái, cho rằng Google đã trở thành công ty độc quyền trong tìm kiếm internet. Nhưng trong phiên điều trần bắt đầu tuần trước để tìm cách khắc phục vấn đề, trọng tâm thường xuyên đặt lên một công nghệ khác, trí tuệ nhân tạo.

Tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington tuần trước, một luật sư Bộ Tư pháp lập luận rằng Google có thể sử dụng vị thế độc quyền tìm kiếm để trở thành người chơi thống trị trong AI. Các giám đốc Google tiết lộ các cuộc thảo luận nội bộ về việc mở rộng phạm vi của Gemini, chatbot AI của công ty. Và các giám đốc điều hành tại các công ty AI đối thủ nói rằng quyền lực của Google là một rào cản cho thành công của họ.

Vào thứ Tư, câu hỏi thực chất đầu tiên dành cho giám đốc điều hành Google, Sundar Pichai, sau khi ông lên bục khai là cũng về AI. Trong suốt 90 phút làm chứng, chủ đề này xuất hiện hơn 20 lần.

"Tôi nghĩ đây là một trong những thời điểm năng động nhất trong ngành," ông Pichai nói. "Tôi đã nhìn thấy màn hình chính của người dùng với khoảng 7 đến 9 ứng dụng chatbot mà họ đang thử và chơi và đào tạo."

Vụ kiện chống độc quyền về quá khứ đã hiệu quả biến thành cuộc chiến về tương lai, khi chính phủ và Google đối đầu về các thay đổi đề xuất cho hoạt động kinh doanh của công ty công nghệ khổng lồ này có thể thay đổi hướng đi của cuộc đua AI.

Trong hơn 20 năm, công cụ tìm kiếm của Google đã thống trị cách người dùng nhận câu trả lời trực tuyến. Bây giờ, tòa án liên bang về cơ bản đang vật lộn với việc liệu gã khổng lồ Thung lũng Silicon có thống trị kỷ nguyên tiếp theo về cách người dùng nhận thông tin trên internet hay không, khi người tiêu dùng chuyển sang thế hệ mới chatbot AI để trả lời câu hỏi, tìm giải pháp cho vấn đề của họ và tìm hiểu về thế giới.

Tại phiên tòa, các luật sư chính phủ đã lập luận rằng các chiến thuật độc quyền của Google trong tìm kiếm có thể được áp dụng để biến chatbot Gemini của nó thành sản phẩm AI phổ biến. Điều đó không thể được phép xảy ra trong lĩnh vực AI mới nổi, chính phủ nói, để đảm bảo người tiêu dùng có sự lựa chọn sản phẩm để sử dụng tốt trong tương lai.

Google đã lập luận rằng tòa án không cần can thiệp vì sự phát triển nhanh chóng của OpenAI - công ty khởi nghiệp AI giúp cung cấp năng lượng cho sản phẩm AI của Apple trên iPhone - và các đối thủ khác cho thấy thị trường đã tràn ngập cạnh tranh.

Việc thẩm phán Amit P. Mehta, người sẽ quyết định các biện pháp khắc phục trong vụ kiện tìm kiếm, mua vào những lập luận AI này đến mức nào có thể định hình lại cuộc cạnh tranh khốc liệt để dẫn đầu công nghệ. Google đã là một người chơi AI hàng đầu, với Gemini thu hút hơn 350 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, theo dữ liệu tại phiên tòa. Bất kỳ biện pháp nào cản trở nỗ lực của công ty hoặc giúp đối thủ cạnh tranh sẽ có tác động lớn đến cuộc đua đó.

Chính phủ đã yêu cầu tòa án buộc Google bán trình duyệt Chrome và chia sẻ dữ liệu với đối thủ, bao gồm kết quả tìm kiếm và quảng cáo, cùng các biện pháp khác.

Các yêu cầu của chính phủ để khắc phục tình trạng độc quyền về bản chất là hướng tới tương lai, cố gắng phục hồi nhiều năm cạnh tranh bị phá hủy và mở thị trường cho đối thủ mới. Từ quan điểm chính phủ, "bạn không muốn đã dành 5 năm và hàng loạt tài nguyên cơ quan để mang đến một vụ kiện mà thực sự không làm được gì," John Newman nói, phó giám đốc Cục Cạnh tranh của Ủy ban Thương mại Liên bang dưới thời chính quyền Biden.

Một phát ngôn viên Google chỉ ra tuyên bố mở đầu của luật sư chính John Schmidtlein của công ty, người nói thị trường cho trí tuệ nhân tạo đang "hoạt động cực kỳ cạnh tranh." Bộ Tư pháp từ chối bình luận.

Phiên tòa năm nay diễn ra sau phán quyết năm 2024 của thẩm phán Mehta rằng Google đã bất hợp pháp bảo vệ vị thế độc quyền của mình bằng cách trả tiền cho các công ty như Apple, Mozilla và Samsung để công cụ tìm kiếm của họ xuất hiện tự động trong trình duyệt web và trên điện thoại thông minh.

Ngay từ đầu phiên tòa, các luật sư chính phủ đặt AI vào vị trí trung tâm.

Nhân chứng đầu tiên, phó giáo sư khoa học máy tính Đại học Texas Gregory Durrett, đã cho thẩm phán Mehta một khóa học bổ túc về AI. Đáp lại, thẩm phán Mehta đặt câu hỏi về cách chatbot hoạt động và cách họ được tích hợp vào sản phẩm của Google.

Lựa chọn của biên tập viên The Resurrection of Rilo Kiley What Comes After Trauma and a TikTok Hit? Gigi Perez Is Finding Out. Who Should Be a Tony Awards Nominee in 2025?

Chính phủ trình bày tài liệu cho thấy Google năm ngoái đã xem xét một thỏa thuận với các nhà mạng không dây và nhà sản xuất điện thoại thông minh có thể đưa Gemini vào vị trí ưu việt trên thiết bị cùng với công cụ tìm kiếm của nó. Điều này gợi nhớ đến các thỏa thuận Google đã ký để có vị trí ưu việt cho công cụ tìm kiếm của mình.

Google quyết định không tiếp tục với kế hoạch Gemini cùng các nhà mạng không dây và nhà sản xuất điện thoại thông minh sau phán quyết tìm kiếm của thẩm phán năm ngoái. Cuối cùng, công ty đạt được thỏa thuận riêng với Samsung để đưa Gemini lên điện thoại thông minh Samsung, tài liệu cho thấy.

Một giám đốc điều hành Google làm chứng rằng thỏa thuận với Samsung đã cho nhà sản xuất điện thoại thông minh khả năng làm việc với các dịch vụ AI khác. Ông Pichai làm chứng rằng công ty đã tập trung vào việc ký các thỏa thuận phù hợp với đề xuất biện pháp khắc phục riêng của mình, theo đó các nhà sản xuất điện thoại thông minh nên có nhiều tự do hơn để quyết định cài đặt ứng dụng Google nào.

Các giám đốc điều hành từ các công ty AI đối thủ, như OpenAI, cũng làm chứng rằng các thay đổi đề xuất của chính phủ đối với hoạt động kinh doanh của Google sẽ giúp họ xây dựng sản phẩm và tiếp cận người tiêu dùng dễ dàng hơn.

Nicholas Turley, trưởng bộ phận sản phẩm cho ChatGPT của OpenAI, đã nói trên bục khai rằng công ty ông đã triển khai nguyên mẫu công cụ tìm kiếm gọi là SearchGPT vào tháng 7 và yêu cầu Google cung cấp thỏa thuận để truy cập dữ liệu của họ. Nhưng Google đã từ chối OpenAI vì "điều đó sẽ liên quan đến quá nhiều phức tạp," theo email từ một giám đốc điều hành OpenAI.

"Tôi biết rằng Google có thể không có động cơ để đưa ra điều khoản tốt cho chúng tôi do tính cạnh tranh của một số dịch vụ của chúng tôi," ông Turley nói. Nếu thẩm phán Mehta yêu cầu Google chia sẻ nhiều dữ liệu hơn với OpenAI, công ty sẽ có thể "xây dựng sản phẩm tốt hơn nhanh hơn," ông nói thêm.

OpenAI cũng sẽ quan tâm đến việc mua trình duyệt Chrome của Google nếu bị bán, ông Turley nói thêm.

(The New York Times đã kiện OpenAI và đối tác của họ, Microsoft, vì vi phạm bản quyền nội dung tin tức liên quan đến hệ thống AI. Họ phủ nhận có sai trái.)

Dmitry Shevelenko, giám đốc kinh doanh của công ty khởi nghiệp tìm kiếm AI Perplexity, làm chứng rằng công ty ông đã cố gắng đạt được thỏa thuận với các công ty điện thoại để cung cấp chatbot tự động - nhưng một trong số đó đã có thỏa thuận với Google.

Công ty đó "thực sự thích trợ lý của chúng tôi, nghĩ nó tuyệt vời cho người dùng của họ, nhưng họ không thể thoát khỏi nghĩa vụ Google, và vì vậy họ không thể thay đổi trợ lý mặc định trên thiết bị," ông nói.

Các luật sư của Google phản bác rằng công ty không buộc các nhà sản xuất điện thoại thông minh vào các thỏa thuận quá hạn chế để cung cấp Gemini. Họ lặp đi lặp lại rằng nhiều công ty AI đang phát triển mạnh và đề cập đến dữ liệu cho thấy ChatGPT được sử dụng rộng rãi hơn bất kỳ chatbot nào khác.

"Tôi nghĩ ChatGPT đang hoạt động tốt mà không cần bất kỳ biện pháp khắc phục nào trong vụ kiện này," ông Schmidtlein nói trong tuyên bố mở đầu của mình. "Các công ty này đang cạnh tranh tốt mà không cần các biện pháp khắc phục của nguyên đơn."