Washington Post ra chatbot về khí hậu nhưng né câu hỏi "AI có hại cho môi trường?"

- Tờ Washington Post ra mắt công cụ AI "Climate Answers" để giúp độc giả khám phá các bài báo uy tín về khí hậu của tờ báo.
- Tuy nhiên, chatbot này lại né tránh trả lời các câu hỏi về tác động của AI lên môi trường, mặc dù WaPo từng đưa tin sâu về vấn đề tiêu thụ năng lượng và tác động khí hậu của AI.
- Theo ước tính của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, việc tạo ra một câu trả lời của ChatGPT tiêu tốn lượng điện tương đương 10 lần tìm kiếm Google. Áp lực duy trì hoạt động của các mô hình AI tạo sinh như ChatGPT gây căng thẳng lớn cho các trung tâm dữ liệu, thúc đẩy xây dựng thêm nhiều cơ sở mới.
- Các trung tâm dữ liệu cũng cần lượng nước khổng lồ để làm mát máy chủ tránh quá nhiệt và hỏng hóc.
- Nhiều công ty lớn như Google thậm chí không đạt được mục tiêu khí hậu quan trọng do nỗ lực phát triển AI. Theo WaPo, việc tiêu thụ điện năng "khủng khiếp" của AI đang thúc đẩy mở rộng sử dụng nhiên liệu hóa thạch, kể cả trì hoãn việc ngừng hoạt động một số nhà máy than.
- Khi được hỏi về vấn đề này, chatbot "Climate Answers" hầu như từ chối trả lời, xin lỗi và đưa ra các liên kết bài viết không liên quan. Ngay cả khi được cung cấp nguyên văn câu từ bài báo của chính WaPo, AI cũng chỉ đưa ra câu trả lời trực tiếp trong một vài trường hợp.
- WaPo giải thích chatbot bị hạn chế trong một tập hợp bài viết giới hạn, chủ yếu từ mục Khí hậu & Môi trường, không sử dụng bài từ mục kinh doanh nơi đăng tải các bài về năng lượng và AI.
- WaPo cũng phủ nhận "Climate Answers" sử dụng nhiều năng lượng hơn các bài báo thông thường, cho biết họ đánh giá và tối ưu hóa tính bền vững trong mọi nỗ lực, bao gồm hiệu quả năng lượng AI.

📌 Chatbot "Climate Answers" của Washington Post tỏ ra lúng túng khi được hỏi về tác động môi trường của chính công nghệ AI, bất chấp việc tờ báo này từng đưa tin sâu về vấn đề tiêu thụ năng lượng khổng lồ và dấu chân carbon đáng kể của AI. Điều này phản ánh sự thận trọng của WaPo khi bước chân vào lĩnh vực chatbot, vốn đã khiến nhiều thương hiệu báo chí khác "vấp ngã" trước đó.

https://futurism.com/washington-post-ai-climate-questions