Wikipedia không còn coi CNET là nguồn "nói chung đáng tin cậy" sau vụ bê bối AI

- CNET, thuộc quyền sở hữu của Red Ventures, đã sử dụng AI để tạo sinh nhiều bài viết, nhưng sau đó bị phát hiện chứa lỗi và sao chép.
- Wikipedia đã hạ đánh giá độ tin cậy của CNET từ "đáng tin cậy nói chung" xuống sau khi xem xét nội dung do AI tạo sinh.
- CNET đã phải "tạm dừng" việc sử dụng công cụ AI và đưa ra nhiều chỉnh sửa sau áp lực từ dư luận.
- Các bài viết tài chính do AI viết đã được đăng dưới tên "CNET Money Staff" và hơn một nửa số đó đã phải được chỉnh sửa.
- Wikipedia giờ đây xem xét nội dung từ CNET sau năm 2020 không còn "đáng tin cậy nói chung" và cần được xem xét kỹ lưỡng.
- Red Ventures cũng bị cáo buộc không minh bạch và sử dụng các phương pháp tối ưu SEO trên toàn bộ hệ thống website của mình.
- CNET đã phản hồi rằng họ không còn sử dụng AI để tạo nội dung mới và khẳng định về độc lập biên tập cũng như chất lượng nội dung.
- Nhân viên CNET đã thành lập công đoàn, đấu tranh cho quyền lợi và bảo vệ danh tiếng của họ trước ảnh hưởng của AI.

📌 CNET đã trải qua một giai đoạn khó khăn khi việc sử dụng AI để tạo sinh nội dung không chỉ dẫn đến việc phải chỉnh sửa hơn một nửa số bài viết tài chính mà còn ảnh hưởng đến độ tin cậy của họ trên Wikipedia. Wikipedia giờ đây xem xét nội dung từ CNET sau năm 2020 không còn "đáng tin cậy nói chung" và cần được xem xét kỹ lưỡng. Sự kiện này không chỉ là một bài học về việc cân nhắc kỹ lưỡng trước khi áp dụng AI vào sản xuất nội dung mà còn là một lời cảnh báo về tác động rộng lớn đến uy tín của nhà xuất bản. Nhân viên CNET đã lên tiếng và thành lập công đoàn để bảo vệ công việc và danh tiếng của họ, đồng thời đấu tranh cho một hợp đồng lao động có các điều khoản cụ thể về tiêu chuẩn biên tập và các biện pháp kiểm soát đối với việc sử dụng AI.

Citations:
[1] https://futurism.com/wikipedia-cnet-unreliable-ai